机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤04民终1906号

各方对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，一审法院予以采信。梁麒玮负事故全部责任，其驾驶的粤Ｃ×××**号车辆在中华联合保险珠海公司投保交强险和商业三者险。因此，中华联合保险珠海公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对周坚的损失承担相应的赔偿责任，不足部分由梁麒玮赔偿。经交警部门认定，张荣良、王琪、李韶芳对事故不负责任，故张荣良、王琪、李韶芳不应承担赔偿责任。平安保险来宾公司和平安保险珠海公司分别承保事故中三台无责车辆的交强险，故应当在各自承保车辆的交强险无责任赔偿限额内对周坚的损失承担相应的赔偿责任。平安保险珠海公司辩称，其承保的粤Ｃ×××**号和粤Ｃ×××**号车辆并非直接侵权人，与事故无直接因果关系，不应承担交强险无责赔付责任。但在事故发生时，桂Ｇ×××**号车辆是在碰撞平安保险珠海公司承保的两台车辆后，再撞到周坚。故不能排除平安保险珠海公司承保的两台车辆与周坚的受伤具有一定的因果关系，一审法院对平安保险珠海公司的答辩不予采纳。梁新明作为粤Ｃ×××**号车辆的登记所有人，周坚未提交证据证明梁新明对此次事故的发生存在过错，因此梁新明不应承担赔偿责任。周坚的各项损失，一审

各方对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，一审法院予以采信。梁麒玮负事故全部责任，其驾驶的粤Ｃ×××**号车辆在中华联合保险珠海公司投保交强险和商业三者险。因此，中华联合保险珠海公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对周坚的损失承担相应的赔偿责任，不足部分由梁麒玮赔偿。经交警部门认定，张荣良、王琪、李韶芳对事故不负责任，故张荣良、王琪、李韶芳不应承担赔偿责任。平安保险来宾公司和平安保险珠海公司分别承保事故中三台无责车辆的交强险，故应当在各自承保车辆的交强险无责任赔偿限额内对周坚的损失承担相应的赔偿责任。平安保险珠海公司辩称，其承保的粤Ｃ×××**号和粤Ｃ×××**号车辆并非直接侵权

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1906号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第****，统一社会信用代码：9144040076061497XP。负责人：毛育军，总经理。委托诉讼代理人：胡伟琳，男，系公司员工。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地，住所地……