委托合同纠纷 （2017）桂10民终1241号

本案的争议焦点为：一、本案原、被告是委托合同关系还是合伙关系？二、被告是否尚欠原告代理费，应否支付？一审法院审理认为，本案被告虽认为与原告叶云及黄建兵、周远全、吴花郎是合伙关系，但原告叶云只与被告的负责人农正华单独联系，未参与其余三人关于合作分工、利润分配等的协商，故被告主张与原告存在合伙关系不予支持。原、被告之间存在事实上的委托合同关系，予以确认。被告委托原告以被告名义参与竞标，原告已完成委托事项，被告应依约支付代理费。被告的负责人农正华于2015年3月11日以尚欠果苗款224250元的名义向原告出具欠条确认代理费，后2015年9月6日原告又出具收条以收到果苗款2.4万元的名义确认已收到代理费，且明确之前的协议作废。故该法院认为，原、被告关于代理费数额的约定已被后协议变更，原告主张协议变更后代理费数额仍是224250元，被告只支付了2.4万元，尚欠余款200250元，但无证据证实，被告主张协议变更后代理费数额是2.4万元，且已经支付完毕，有原告收条予以证实，且有转款凭证、其余参与项目完成的人员的证人证言予以辅证，根据证据规则，一审法院对于原、被告双方关于代理费数额的约定已变更为2.4

本案的争议焦点为：一、本案原、被告是委托合同关系还是合伙关系？二、被告是否尚欠原告代理费，应否支付？一审法院审理认为，本案被告虽认为与原告叶云及黄建兵、周远全、吴花郎是合伙关系，但原告叶云只与被告的负责人农正华单独联系，未参与其余三人关于合作分工、利润分配等的协商，故被告主张与原告存在合伙关系不予支持。原、被告之间存在事实上的委托合同关系，予以确认。被告委托原告以被告名义参与竞标，原告已完成委托事项，被告应依约支付代理费。被告的负责人农正华于2015年3月11日以尚欠果苗款224250元的名义向原告出具欠条确认代理费，后2015年9月6日原告又出具收条以收到果苗款2.4万元的名义确认已收到代理

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1241号上诉人（一审原告）：叶云，男，1978年2月3日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托代理人：农禄羊，广西百色市右江区龙景街道法律服务所法律工作者。委托代理人：潘先贵，广西颂城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：百色市右江区正华种植场，住所地：广西百色市右江区阳圩镇。负责人：农正华，住广西百色市右江区。委托代理人：罗启国……