农村土地承包合同纠纷 （2019）冀05民终2794号

原告承包被告土地事实明确，被告持有土地承包合同，该承包合同上加盖了原告方公章，原告不认可其真实性，但未提交相应的证据反驳，对合同的真实性予以认可。原告称承包期50年违法，未能提出相关依据和证据。原告尚称发包给其他集体组织成员应召开村民代表大会，因被告签订土地承包合同时是1996年，《中华人民共和国农村土地承包法》2003年3月1日开始施行，不能溯及既往。综上，原告所诉缺乏法律依据和相关证据，对原告所诉，不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告巨鹿县巨鹿镇东张庄社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费80.0元，由原告负担。 本院二审期间，东张庄居委会提交了群众代表同意上诉的联名信及国土局做出的单位（个人）占地地类查询表，证明诉争的土地是基本农田。党保兴质证称签名的村民对事实不太清楚，因为种种原因被逼签字；对查询表认可现在的查询结果，但是其在承包时并不是耕地，也没有这么多，当时承包的是八亩地。二审期间，本院对董大平（又名董雪平）进行了询问，董大平述称其时任东张庄村副支书，包第一生产队，党保兴找到其要求承包涉案土地，其给党保兴出具协议并加盖

原告承包被告土地事实明确，被告持有土地承包合同，该承包合同上加盖了原告方公章，原告不认可其真实性，但未提交相应的证据反驳，对合同的真实性予以认可。原告称承包期50年违法，未能提出相关依据和证据。原告尚称发包给其他集体组织成员应召开村民代表大会，因被告签订土地承包合同时是1996年，《中华人民共和国农村土地承包法》2003年3月1日开始施行，不能溯及既往。综上，原告所诉缺乏法律依据和相关证据，对原告所诉，不能支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告巨鹿县巨鹿镇东张庄社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费80.0元，由原告负担。 本院二审期间，东张庄

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2794号 上诉人（原审原告）：巨鹿县巨鹿镇东张庄社区居民委员会，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇东张庄村。 法定代表人：张英敏，系该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：李庆通，系该居民委员会法律顾问。 被上诉人（原审被告）：党保兴，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 上诉人巨鹿县巨鹿镇东张庄社区居民委员会……