机动车交通事故责任纠纷 （2015）鞍民二终字第00507号

公民的财产权益受法律保护。被告刘长焕驾驶车辆将原告田树良的收割机撞损，并负事故的全部责任，根据法律规定事故给原告造成的损失由事故车辆辽C923**货车的交强险保险人予以赔偿，不足部分再由商业三者险保险人被告人保鞍山分公司在商业三者险责任限额予以赔偿。经原告田树良与被告人保鞍山分公司协商，被告人保鞍山分公司同意原告将收割机运至生产厂家天津勇猛机械制造有限公司定损，定损时天津人保鞍山分公司也派员参加，表明双方均认可该种定损的方式。现被告人保鞍山分公司申请对原告收割机的损失进行评估缺乏事实依据和相应的证据，故对天津勇猛机械制造有限公司定损原告收割机修理费用为176090元的结论，予以采信。因辽C923**货车的交强险保险人已赔偿了原告收割机损失2000元，故原告剩余的收割机损失174090元、施救费11700元应当由被告人保鞍山分公司在商业三者险责任限额予以赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人

公民的财产权益受法律保护。被告刘长焕驾驶车辆将原告田树良的收割机撞损，并负事故的全部责任，根据法律规定事故给原告造成的损失由事故车辆辽C923**货车的交强险保险人予以赔偿，不足部分再由商业三者险保险人被告人保鞍山分公司在商业三者险责任限额予以赔偿。经原告田树良与被告人保鞍山分公司协商，被告人保鞍山分公司同意原告将收割机运至生产厂家天津勇猛机械制造有限公司定损，定损时天津人保鞍山分公司也派员参加，表明双方均认可该种定损的方式。现被告人保鞍山分公司申请对原告收割机的损失进行评估缺乏事实依据和相应的证据，故对天津勇猛机械制造有限公司定损原告收割机修理费用为176090元的结论，予以采信。因辽C92

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第00507号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。负责人：田泽涛，系该公司总经理。委托代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田树良，男，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张继华，男，住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：刘长焕，男，住所地：辽宁省海城市。委……