侵害商标权纠纷 （2017）晋01民初781号

原告持有的第10536544号”永和豆浆”文字商标、第9862735号””文字加图商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，该注册商标至今在有效期内，权利状态稳定，依法受法律保护。经永和食品（中国）股份有限公司授权，原告享有对上述商标以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为维权的权利，故原告主体适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案中，原告提交的（2017）并西证民字第23217号公证书显示，原告查询的是”太原市迎泽区武明亮快餐店”的工商信息，且在该餐馆外用手机拍摄门店招牌，并取得购物小票，但原告起诉的是太原市晋源区来来永和豆浆店，该门店招牌及购物小票均不能证明本案被告实施了侵权行为，原告不能证明太原市迎泽区武明亮快餐店与本案被告太原市晋源区来来永和豆浆店具有法律上的联系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向

原告持有的第10536544号”永和豆浆”文字商标、第9862735号””文字加图商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，该注册商标至今在有效期内，权利状态稳定，依法受法律保护。经永和食品（中国）股份有限公司授权，原告享有对上述商标以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为维权的权利，故原告主体适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案中，原告提交的（2017）并西证民字第23217号公证书显示，原告查询的是”太原市迎泽区武明亮快餐店”的工商信息，且在该餐馆外用手机拍摄门店招牌，并取得购物小票，但原告起诉的是太原市晋源区来来永和豆浆店，该门店招牌

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民初781号告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村91号119室。法定代表人：林建雄，董事长。委托诉讼代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。）被告：太原市晋源区来来永和豆浆店，住所地太原市晋源区西峪东街旧晋祠路交叉西北角五金会馆*层西。经营者：高保华……