服务合同纠纷 （2021）川01民终6040号

舞也公司与盛捷时代公司签订的《盛捷时代百度快照优化服务协议（2018版）》《企业网络营销托管服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为盛捷时代公司是否已经向舞也公司提供了符合合同约定的服务项目和内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，舞也公司作为合同约定的服务项目受益方，已按照合同约定支付了服务费用，则盛捷时代公司作为提供服务内容一方，具有一定的专业性，依法应当承担其提供了全部合同约定的服务内容的证明责任。本案中，盛捷时代公司应当按照合同约定向舞也公司提供相应的服务项目，盛捷时代公司提交了有关舞也舞蹈的网站页面、关键词搜索、视频及网页页面截图等资料以及该公司工作人员与舞也公司法定代表人及工作人员的聊天记录，足以证明盛捷时代公司通过与舞也公司人员沟通，履行合同、收取合同款项的事实。盛捷时代公司申请的两名证人均系接受盛捷时代公司指派完成相应工作的具体技术服务人员，一审庭审中，两证人就其接受盛捷时代公司委托完成合同约定的网站制作维护、关键词搜索、媒体平台搭建、百度竞价、B2B平台等事项进行了

舞也公司与盛捷时代公司签订的《盛捷时代百度快照优化服务协议（2018版）》《企业网络营销托管服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为盛捷时代公司是否已经向舞也公司提供了符合合同约定的服务项目和内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，舞也公司作为合同约定的服务项目受益方，已按照合同约定支付了服务费用，则盛捷时代公司作为提供服务内容一方，具有一定的专业性，依法应当承担其提供了全部合同约定的服务内容的证明责任。本案中，盛捷时代公司应当按照合同约定向舞也公司提供相应的服务项目，盛捷时代公司提交了有关

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6040号 上诉人（原审原告）：四川舞也文化发展有限公司。住所地：成都市武侯区双丰西路22号4栋3楼。 法定代表人：夏琰，总经理。 委托诉讼代理人：侯廷枭，四川嘉冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盛捷时代（成都）网络科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋12楼1213号。 法定代表人：杜秋，总经理。 被……