家政服务合同纠纷 （2019）豫12民终352号

秦树峡与天虹保洁公司签订的《服务合同》，约定由服务人员董小连为秦树峡提供家政服务，后更换服务人员为蔡芳峡，虽秦树峡与天虹保洁公司未就另行指派的人员提供服务事宜签订书面合同，但蔡芳峡已实际为秦树峡提供了服务，各方均认可2017年3月25日签订的《服务合同》的有关内容以及提供服务的形式，该合同系各方当事人的真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故该合同有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦树峡要求天虹保洁公司承担赔偿责任，但从双方签订的服务合同及履行过程中看，天虹保洁公司仅收取秦树峡中介费240元，现秦树峡要求天虹保洁公司赔偿医疗费用，其提供的证据不能证明天虹保洁公司有违反合同约定的情况，且现秦树峡受伤原因亦无法查清，故秦树峡主张，证据不足，不予支持。综上所述，秦树峡的诉讼请求，现有证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第

秦树峡与天虹保洁公司签订的《服务合同》，约定由服务人员董小连为秦树峡提供家政服务，后更换服务人员为蔡芳峡，虽秦树峡与天虹保洁公司未就另行指派的人员提供服务事宜签订书面合同，但蔡芳峡已实际为秦树峡提供了服务，各方均认可2017年3月25日签订的《服务合同》的有关内容以及提供服务的形式，该合同系各方当事人的真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故该合同有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终352号上诉人（原审原告）：秦树峡，男，1962年11月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）:三门峡市天虹保洁服务有限公司，住所地：三门峡市黄河饭店。法定代表人：宋丽珍。上诉人秦树峡因与被上诉人三门峡市天虹保洁服务有限公司（以下简称天虹保洁公司）家政服务纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫120……