民间借贷纠纷 （2018）桂01民辖终146号
裁判要旨
南宁市兴宁区是合同履行地是错误的，本案合同履行地应是江西省萍乡市芦溪县。上诉人是借款合同成立时接受货币一方。所以，本案的合同履行地也是上诉人的住所地或经常居住地即江西省萍乡市芦溪县。 吴建峰未答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，据此，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（原审原告）吴建峰可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人吴建峰起诉要求上诉人返还借款及利息，争议标的为给付货币，上诉人承担还本付息的义务，吴建峰则是接收货币一方，依照上述规定，本案合同履行地即为吴建峰所在地。吴建峰的户籍住址为江苏省太仓市双凤镇XX村****，综合其提交的本院于2010年5月14日作出的（2002）南市执字第2
摘要
黄剑民间借贷纠纷管辖民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终146号 上诉人（原审被告）：黄剑。 被上诉人（原审原告）：吴建峰。 上诉人黄剑因与被上诉人吴建峰民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7021号民事裁定，向本院提起上诉。 黄剑上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江西省萍乡市芦溪县人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人在管辖权异议期限提供的材……