民间借贷纠纷 （2018）苏02民辖终91号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷案件中，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,李进主张朱峰、高红珍返还借款，李进作为接收货币一方，李进的住所地为合同履行地。李进的住所地为无锡市××号，属该院辖区，其可以选择向该院起诉，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告朱峰对本案管辖权提出的异议。朱峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审以接受货币一方所在地为合同履行地没有依据。请求撤销一审裁定，将本案移送滨海县人民法院审理。被上诉人李进未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对履行地未作明确约定。李进诉请朱峰、高红珍归还借款，本案争议标的为给付货币，李进作为货币接受方，其所在地为合同履行
摘要
李进与朱峰、高红珍管辖裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终91号上诉人（原审被告）：朱峰，男，1975年5月26日生，汉族，住昆山市，户籍在滨海县。被上诉人（原审原告）：李进，女，1975年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：高红珍，女，1974年5月3日生，汉族，住滨海县。上诉人朱峰因与被上诉人李进，原审被告高红珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017……