合同纠纷 （2017）晋04民终2267号

我国法律规定，当事人针对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。书证应当提交原件，或者是经与原件核对无误的复印件。本案中原告桑俊保诉请要求被告王文正归还借款60000元及相应的利息损失，但当庭提供的书证借据和书面承诺为复印件，且该复印件未经与原件核对，被告王文正对其真实性又不予认可。被告王文正虽认可其收取原告桑俊保现金60000元，但辨解该款为原告支付其的劳务报酬。原告桑俊保针对其诉请的本案60000元为被告向其所借款项的主张，无充分证据证明，故原告桑俊保要求被告王文正返还借款60000元及相应利息的诉请无事实和法律依据，对该诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告桑俊保的诉讼请求。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告桑俊保负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中桑俊保提供两份新证据：1、借据原件

我国法律规定，当事人针对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。书证应当提交原件，或者是经与原件核对无误的复印件。本案中原告桑俊保诉请要求被告王文正归还借款60000元及相应的利息损失，但当庭提供的书证借据和书面承诺为复印件，且该复印件未经与原件核对，被告王文正对其真实性又不予认可。被告王文正虽认可其收取原告桑俊保现金60000元，但辨解该款为原告支付其的劳务报酬。原告桑俊保针对其诉请的本案60000元为被告向其所借款项的主张，无充分证据证明，故原告桑俊保要求被告王文正返还借款60000元及相应利息的诉请无事实和法律依据，对

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2267号上诉人（原审原告）：桑俊保，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：程皓。被上诉人（原审被告）：王文正，男，汉族，农民。上诉人桑俊保因与被上诉人王文正合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代……