机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤51民终302号

潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2018第T0010号《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，一审法院予以采信。苏源彬在本案事故中负主要责任，故其对陆树钦在事故中造成的损失应承担70%的赔偿责任。阳光财险公司作为豫Ｑ×××**号轻型厢式货车机动车交通事故交强险及商业三者险的保险人，其主张苏源彬未取得驾驶营运货车的从业资格证，属于商业三者险免赔范围，但未提供充分证据予以证明，依法不予支持，事故发生在保险期间内，阳光财险公司应在交强险及商业三者险责任限额内对陆树钦因本事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，陆树钦因本次事故造成的经济损失381619.06元(其中医疗费208450.40元、住院伙食补助费16400元、营养费1800元，后续治疗费34000元，四项合计2

潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2018第T0010号《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，一审法院予以采信。苏源彬在本案事故中负主要责任，故其对陆树钦在事故中造成的损失应承担70%的赔偿责任。阳光财险公司作为豫Ｑ×××**号轻型厢式货车机动车交通事故交强险及商业三者险的保险人，其主张苏源彬未取得驾驶营运货车的从业资格证，属于商业三者险免赔范围，但未提供充分证据予以证明，依法不予支持，事故发生在保险期间内，阳光财险公司应在交强险及商业三者险责任限额内对陆树钦因本事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终302号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。主要负责人：谢中宇,该公司总经理。委托诉讼代理人：金梓乐,广东子墨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆树钦，男，1997年4月18日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代……