买卖合同纠纷 （2019）闽0104民初3710号

如下：余志超作为支付定金的一方因陈俊不履行约定义务，要求收受定金的陈俊应双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。 但从双方签订的车辆转让协议书来看，双方约定余志超向陈俊支付的定金为15000元，由此可见，余志超所支付的30000元中只有15000元是定金，另外15000元应该认定为预付车款（余志超决定另行主张），故余志超请求返还的定金应该是15000元的双倍，即30000元，而非30000元的双倍。 该案判决如下：一、陈俊于本判决生效之日起十日内双倍返还余志超定金人民币30000元；二、驳回余志超的其他诉讼请求。 另查明，余志超和陈俊2017年1月27日签订的《车辆转让协议书》第五条约定，陈俊必须保证车辆无事故、泡水、重大维修并且保证他人对该车无任何权利要求，否则余志超有权要求陈俊退还全部车款并要求赔偿。 此外，余志超和陈俊2017年2月4日签订的《车辆转让补充协议书》第5条约定，若陈俊违反本合同，应退还已支付车款并向余志超赔偿相当于已支付车款的违约金。 本院认为，余志超和陈俊签订的车辆转让协议及补充协议应视为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。 根据法律规定，当事人

余志超与陈俊买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3710号 原告：余志超，男，1991年7月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈俊，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告余志超与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告余志超到庭参加诉讼，陈俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本案现……