劳动争议 （2014）大民五终字第270号

2008年原告刘昌福起诉的另一起案件中，生效判决基于双方已解除劳动合同关系为由，判令被告赔偿原告相应的工资损失，对该生效判决双方均无异议，且被告已履行完毕。现原告又起诉要求确认双方解除劳动关系违法，明显与上述判决相悖，故原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此判决如下，驳回原告刘昌福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘昌福负担。刘昌福的上诉理由及请求是：一、生效民事判决确认的事实为：上诉人于1990年2月在工作中受伤，被上诉人未给上诉人申报工伤具有过错，应当承担相应的法律后果。据此判决被上诉人应按照大连市在岗职工平均工资的标准赔偿上诉人自1999年5月至2011年12月期间的工资。该判决已经履行。二、上述判决履行完毕后，被上诉人未给上诉人申报工伤的过错没有改正，由此产生的法律后果应当由其承担，即赔偿上诉人自2012年1月至2013年12月（发回重审）期间的工资损失。原审法院以被上诉人已经赔偿上诉人相应的工资损失为由驳回上诉人的该项诉讼请求是错误的。三、被上诉人未给上诉人申报工伤，未进行伤残鉴定，与上诉人解除劳动合同的行为，违反《劳动法》第29条的规定。上诉人要求确认被上诉人解除劳动

2008年原告刘昌福起诉的另一起案件中，生效判决基于双方已解除劳动合同关系为由，判令被告赔偿原告相应的工资损失，对该生效判决双方均无异议，且被告已履行完毕。现原告又起诉要求确认双方解除劳动关系违法，明显与上述判决相悖，故原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此判决如下，驳回原告刘昌福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘昌福负担。刘昌福的上诉理由及请求是：一、生效民事判决确认的事实为：上诉人于1990年2月在工作中受伤，被上诉人未给上诉人申报工伤具有过错，应当承担相应的法律后果。据此判决被上诉人应按照大连市在岗职工平均工资的标准赔偿上诉人自1999年5月至2011年12月期间的工资。该判决已

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民五终字第270号上诉人（原审原告）：刘昌福，男，无职业。委托代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连粮食工业总厂，住所地大连市中山区丹东街**号。法定代表人：曲忠厚，该厂厂长。委托代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。原审原告刘昌福与原审被告大连粮食工业总厂（以下简称大连粮食总厂）劳动争议纠纷一案，大连市中山区人民……