承揽合同纠纷 （2016）内08民终1770号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。许浩、付景有承揽甘泉铁路线路防护栅栏的加工制作和立柱加工、运输安装等均符合承揽合同的法律定义，且其已按约交付工作成果，青岛友创公司应承担给付报酬的义务。对许浩、付景有要求青岛友创公司从2014年12月29日起承担利息的诉讼请求，因双方未作约定，亦无法律依据，该院不予支持。该案系承揽合同纠纷，根据合同相对性原则，许浩、付景有仅与青岛友创公司形成承揽合同关系，故对许浩、付景有请求北京泰科立公司、中铁十七局、中铁二十四局承担连带清偿责任的诉讼请求，不予采纳。神华集团不是涉案工程的发包方，故对许浩、付景有请求其承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，对许浩、付景有要求青岛友创公司支付报酬并承担利息，北京泰科立公司、中铁十七局、中铁二十四局、神华集团承担连带清偿责任的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。许浩、付景有承揽甘泉铁路线路防护栅栏的加工制作和立柱加工、运输安装等均符合承揽合同的法律定义，且其已按约交付工作成果，青岛友创公司应承担给付报酬的义务。对许浩、付景有要求青岛友创公司从2014年12月29日起承担利息的诉讼请求，因双方未作约定，亦无法律依据，该院不予支持。该案系承揽合同纠纷，根据合同相对性原则，许浩、付景有仅与青岛友创公司形成承揽合同关系，故对许浩、付景有请求北京泰科立公司、中铁十七局、中铁二十四局承担连带清偿责任的诉讼请求，不予采纳。神华集团不是涉案工程的发包方，故对许浩、付景有请求其承担连带清偿责

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1770号上诉人（原审原告）：许浩，男，1972年12月出生，壮族，个体工商户，现住广西壮族自治区平果县新安镇。上诉人（原审原告）：付景有，男，1972年5月出生，汉族，个体工商户，现住吉林省榆树市黑林镇二上诉人委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：张凤军，黑林法律服务所法律工作者。上诉人（……