排除妨害纠纷 （2017）鲁09民终1615号

根据高王寺村村民委员会2010年7月16日出具的证明及原、被告的陈述，原审法院认定杨忠岐之妻李成爱占用240平方米土地建设的养猪场及建设的看护房在杨中季的承包地范围之内。被告杨忠岐与李成爱系夫妻关系，杨清元系杨忠岐和李成爱夫妇之子，且未与杨忠岐夫妇分家，原告以杨忠岐家庭占用的土地和建设的房屋侵犯其合法承包经营权为由列作为家庭户主的杨忠岐和其成年儿子杨清元为共同被告，主体适格，故两被告关于列其为本案被告主体错误的抗辩意见不能成立。本案争议的焦点问题为李成爱占用的240平方米土地及在该土地上建设的地上附属物是否侵犯了原告的承包经营权。根据原告的当庭陈述和两被告的答辩意见，系经原、被告双方协商同意后，李成爱占用该土地建设养猪场并且使用时间已逾十年，并非李成爱非法侵占。从高王寺村村民委员会2007年3月12日出具的证明以及在李成爱的修缮房屋申请书上加盖公章的行为看，高王寺村民委员会作为土地所有权人已经认可了李成爱对所占用的240平米房土地的使用权及地上附属物的所有权。在就该宗土地的使用权原、被告协商达成一致，并得到高王寺村村民委员会认可的情况下，被告已经合法取得了涉案土地的使用权，故对原告要求

根据高王寺村村民委员会2010年7月16日出具的证明及原、被告的陈述，原审法院认定杨忠岐之妻李成爱占用240平方米土地建设的养猪场及建设的看护房在杨中季的承包地范围之内。被告杨忠岐与李成爱系夫妻关系，杨清元系杨忠岐和李成爱夫妇之子，且未与杨忠岐夫妇分家，原告以杨忠岐家庭占用的土地和建设的房屋侵犯其合法承包经营权为由列作为家庭户主的杨忠岐和其成年儿子杨清元为共同被告，主体适格，故两被告关于列其为本案被告主体错误的抗辩意见不能成立。本案争议的焦点问题为李成爱占用的240平方米土地及在该土地上建设的地上附属物是否侵犯了原告的承包经营权。根据原告的当庭陈述和两被告的答辩意见，系经原、被告双方协商同意后

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终1615号上诉人（原审原告）：杨中季，男，1945年5月13日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽萍，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨忠岐，男，1951年9月14日出生，汉族，居民，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李立男，山东泰诚律师事务所律师。被上诉……