劳务合同纠纷 （2017）川01民终7531号

邓继芬向余成双提供劳务，余成双给予邓继芬劳务费，余成双向邓继芬出具欠条是其真实意思表示，余成双未提供证据证明其已归还欠款，因此，余成双关于已归还欠款的抗辩意见不能成立。此外，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限且依照合同法有关规定不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。余成双与邓继芬未约定履行合同的期限，诉讼时效应从2016年12月邓继芬要求余成双履行付款义务之日起开始计算，因此，邓继芬的诉讼请求并没有超过诉讼时效。综上，对于邓继芬关于余成双支付劳务费18000元并支付自起诉之日起计算的资金占用利息之诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：余成双于一审判决生效之日起十日内支付邓继芬劳务费18000元及资金占用利息（以18000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月17日至欠款付清之日止）；一审案件受理费12

邓继芬向余成双提供劳务，余成双给予邓继芬劳务费，余成双向邓继芬出具欠条是其真实意思表示，余成双未提供证据证明其已归还欠款，因此，余成双关于已归还欠款的抗辩意见不能成立。此外，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限且依照合同法有关规定不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。余成双与邓继芬未约定履行合同的期限，诉讼时效应从2016年12月邓继芬要求余成双履行付款义务之日起开始计算，因此，邓继芬的诉讼请求并没有超过诉讼时效。综上，对于邓继芬关于余成双支付劳务费18000元并支付自起诉之日起计算的资金占用利息

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7531号上诉人（原审被告）：余成双,男,汉族,1973年12月18日出生,住四川省成都市双流区。被上诉人（原审原告）：邓继芬，女，汉族，1972年12月16日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：左明磊，四川鉴平律师事务所律师。上诉人余成双因与被上诉人邓继芬劳务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初882号……