劳务合同纠纷 （2015）铜中民二终字第00198号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。二审中，上诉人何基勤虽向本院提交了一张肖邦本的欠条，但被上诉人建安钢构公司对该欠条是否为肖邦本本人出具的真实性提出异议。肖邦本本人亦未出庭作证。即使该欠条真实，但该欠条系肖邦本向何基勤出具，只能证明肖邦本与何基勤之间的雇佣与被雇佣关系。同时，该欠条记载的法瑞科技和金威铜业是独立的企业法人，欠条本身亦不能区分肖邦本因法瑞科技和金威铜业拖欠其款项的具体数额。上诉人何基勤未提交充分的证据证明其为被上诉人建安钢构公司提供过劳务以及被上诉人建安钢构公司尚欠其劳务费的具体数额。据此，上诉人何基勤的上诉请求，依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何基勤负担。本判决为终审判决。审　判　长　迟　友　林审　判　员　程　　　毅代理审判员　方　　　彤二〇一五年十一月三十日书　记　员　陶志（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。二审中，上诉人何基勤虽向本院提交了一张肖邦本的欠条，但被上诉人建安钢构公司对该欠条是否为肖邦本本人出具的真实性提出异议。肖邦本本人亦未出庭作证。即使该欠条真实，但该欠条系肖邦本向何基勤出具，只能证明肖邦本与何基勤之间的雇佣与被雇佣关系。同时，该欠条记载的法瑞科技和金威铜业是独立的企业法人，欠条本身亦不能区分肖邦本因法瑞科技和金威铜业拖欠其款项的具体数额。上诉人何基勤未提交充分的证据证明其为被上诉人建安钢构公司提供过劳务以及被上诉人建安钢构公司尚欠其劳务费的具体数额。据此，上诉人

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民二终字第00198号上诉人（原审原告）：何基勤，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。被上诉人（原审被告）：铜陵有色建安钢构有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄也文，该公司总经理。委托代理人：姚胜红，该公司员工。委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。上诉人何基勤因与被上诉人铜陵有色建安钢构有限责任公司……