买卖合同纠纷 （2016）渝05民终5568号

申时文诉请超出买卖合同的审理范围，并驳回诉讼请求错误。路港汽车公司辩称：一审判决正确，应予维持。申时文向一审法院起诉请求：1.路港汽车公司返还购车款77000元；2.路港汽车公司赔偿从2014年1月14日起，以77000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息损失至款项付清之日止。一审法院认定事实：2013年12月16日，申时文以重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司名义向路港汽车公司购买渝BN80**号汽车。申时文支付购车款后，路港汽车公司将车辆交付申时文管理运营。在车辆运营过程中，2014年1月11日在贵州省大方县发生交通事故，导致案外人田维勇受伤。其后，田维勇以机动车交通事故纠纷为由诉至贵州省大方县人民法院。大方县法院经审理后作出（2014）黔方民初字第459号民事判决书，其中查明“2013年12月16日，申时文以重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司名义向路港汽车公司购买渝B号汽车，并支付路港汽车公司首付款161000元，汽车总价款为331000元。重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司于2014年1月7日在中国民生银行以转账方式支付路港汽车公司购车余款247000元，该款有重庆

申时文诉请超出买卖合同的审理范围，并驳回诉讼请求错误。路港汽车公司辩称：一审判决正确，应予维持。申时文向一审法院起诉请求：1.路港汽车公司返还购车款77000元；2.路港汽车公司赔偿从2014年1月14日起，以77000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息损失至款项付清之日止。一审法院认定事实：2013年12月16日，申时文以重庆公路运输（集团）有限公司綦江分公司名义向路港汽车公司购买渝BN80**号汽车。申时文支付购车款后，路港汽车公司将车辆交付申时文管理运营。在车辆运营过程中，2014年1月11日在贵州省大方县发生交通事故，导致案外人田维勇受伤。其后，田维勇以机动车交通事故纠纷为由诉至贵

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5568号上诉人（原审原告）：申时文，男。委托代理人：贺理，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆路港汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区矿山路18号，组织机构代码790742470。法定代表人：王法小，董事长。委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。上诉人申时文因与被上诉人重庆路港汽车运输有限公司（以下简称路港汽车……