不当得利纠纷 （2021）苏07民终2797号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，证明人徐某在协议上作为证明人签字，在林学成提供的录音中徐红梅亦确认其说的“小亮子”就是徐某，综合可确认徐某参与了事件，其证言一审法院予以采信，结合林学成提供的取款记录、录音内容及许雅静的陈述，可认定徐红梅尚有300000元未退还林学成，林学成主张徐红梅返还其300000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，一审法院予以支持；关于利息，一审法院确定自林学成起诉之日即2021年2月2日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐红梅于判决生效后十日内给付林学成300000元及利息（以300000元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回林学成的其他诉讼请求。二审中，对于徐红梅提交的结清证明，因与本案无关联

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，证明人徐某在协议上作为证明人签字，在林学成提供的录音中徐红梅亦确认其说的“小亮子”就是徐某，综合可确认徐某参与了事件，其证言一审法院予以采信，结合林学成提供的取款记录、录音内容及许雅静的陈述，可认定徐红梅尚有300000元未退还林学成，林学成主张徐红梅返还其300000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，一审法院予以支持；关于利息，一审法院确定自林学成起诉之日即2021年2月2日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2797号上诉人（原审被告）：徐红梅，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林学成，男，汉族，住江苏省灌云县下车镇前门村南东庄80-1号。委托诉讼代理人：尚勇，上海方本（连云港）律师事务所律师。原审第三人：许雅静，女，汉族，住连云港市海州区。上诉人徐红梅因与被上诉人林学成、……