机动车交通事故责任纠纷 （2015）平民终字第393号

2013年2月20日7时许，宋延峰驾驶豫DYM1**号小型轿车由北向南行驶至鲁山县辛集乡西羊石村十字路口处，与由西向东徐亚超驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，至两车不同程度损坏、徐亚超受伤。鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋延峰负此事故的主要责任，徐亚超负此事故次要责任。对于以上事实及事故责任划分，各方当事人均无异议，本院予以认定。因肇事车辆豫DYM1**号小轿车在平安财险平顶山公司投有交强险，事故发生时保险有效期间内，原审判决平安财险平顶山公司在交强险责任各分项限额范围内承担赔偿责任符合法律规定。关于徐亚超医疗费的赔偿问题，因徐亚超在第一次起诉的诉讼请求中不包含医疗费，故原审判决平安财险平顶山公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿于法有据。人寿财险平顶山公司上诉称其不应赔偿徐亚超本次医疗费的理由不能成立，本院不予支持。误工费系徐亚超因二次手术住院期间实际减少的收入，原审予以支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保

2013年2月20日7时许，宋延峰驾驶豫DYM1**号小型轿车由北向南行驶至鲁山县辛集乡西羊石村十字路口处，与由西向东徐亚超驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，至两车不同程度损坏、徐亚超受伤。鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋延峰负此事故的主要责任，徐亚超负此事故次要责任。对于以上事实及事故责任划分，各方当事人均无异议，本院予以认定。因肇事车辆豫DYM1**号小轿车在平安财险平顶山公司投有交强险，事故发生时保险有效期间内，原审判决平安财险平顶山公司在交强险责任各分项限额范围内承担赔偿责任符合法律规定。关于徐亚超医疗费的赔偿问题，因徐亚超在第一次起诉的诉讼请求中不包含医疗费，故原审判决平安

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民终字第393号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人杨继业，总经理。委托代理人王聪，系该公司员工。被上诉人（原审原告）徐亚超。委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宋延峰。被上诉人（原审被告）宋延超。委托代理人宋延峰，基本情况同上，系宋延超之弟。上诉人中国平安财产保险股份有……