建设工程施工合同纠纷 （2015）平中民一终字第143号

张作虎与海俊福签订的“合同”不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定及有关法律规定，全面、规范而适当地履行合同义务。本案的主要争议，是涉案工程的建筑质量安全、涉案房屋的工程量结算及停工损失等问题。第一、因涉及重大民生利益，依合同法及民用建筑有关规定精神，民用低层住宅建筑必须保证工程质量和安全。作为涉案工程的承包人，张作虎应当按照相关技术规定施工，切实履行法定的工程质量保证义务，确保施工质量。因而，只有在保证建筑质量和安全的前提下，张作虎才能主张工程价款。本案中，海俊福虽迟至举证期间届满后出具房屋安全性鉴定检测报告并提出工程质量反诉，但张作虎也无证据证明涉案工程质量符合民用建筑质量标准。这样，因张作虎没有据以对抗或否定海俊福质量异议的相关证据，其工程价款主张，缺乏应有的质量和安全保障前提，违反合同及建筑有关法律法规等规定。第二、在保证工程质量的前提下，张作虎的工程价款主张，应当以工程量的确定为基础。因合同的签订不够明确规范、缺乏可操作性，无工程设计图纸，在施工中具体工程项目及价款变更、增加后没有新的书面约定，导致双方在电费支付、防盗门价格、未干完的工程等方面持见

张作虎与海俊福签订的“合同”不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应当按照合同约定及有关法律规定，全面、规范而适当地履行合同义务。本案的主要争议，是涉案工程的建筑质量安全、涉案房屋的工程量结算及停工损失等问题。第一、因涉及重大民生利益，依合同法及民用建筑有关规定精神，民用低层住宅建筑必须保证工程质量和安全。作为涉案工程的承包人，张作虎应当按照相关技术规定施工，切实履行法定的工程质量保证义务，确保施工质量。因而，只有在保证建筑质量和安全的前提下，张作虎才能主张工程价款。本案中，海俊福虽迟至举证期间届满后出具房屋安全性鉴定检测报告并提出工程质量反诉，但张作虎也无证据证明涉案工程质量符合

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第143号上诉人（原审原告）张作虎，男，汉族，生于1946年9月2日，甘肃省平凉市崆峒区农民。委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海俊福，男，回族，生于1968年5月20日，甘肃省华亭县农民。上诉人张作虎因与被上诉人海俊福建设工程施工合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）华民初字第6号民事判决，向本院……