财产损害赔偿纠纷 （2014）哈民一民终字第28号

本案争议焦点即1、争议土地的权属问题；2、曹大义主张争议土地2012年未耕种造成的损失及姜彦玲请求驳回曹大义的诉讼请求法院应否支持问题。关于争议土地的权属问题。本院认为，生效的仲裁裁决书已经确认了曹大义取得了诉争土地的承包经营权。姜彦玲辩称曹大义持有的土地承包经营权证书系找人办的，但未提供证据予以证实；同时，曹大义在五常市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会提供了争议土地的粮食直补折一份，并经姜彦玲质证，姜彦玲质证认为粮食直补款是真实的。姜彦玲在原审及本院审理中所提交证据均不能对抗生效的仲裁裁决。故曹大义合法取得了诉争土地的承包经营权。关于曹大义主张2012年其未耕种争议土地造成的损失及姜彦玲请求驳回曹大义的诉讼请求法院应否支持问题。本院认为，姜彦玲无故占有争议土地，致使曹大义丧失了2011年、2012年经营争议土地的权利，曹大义未耕种争议土地造成的损失应由姜彦玲予以赔偿。2011年5月，姜彦玲强行耕种争议土地，并产生收益。故原审法院根据五常市统计据2011年、2012年农业主要产品实际产量统计表及土地所在村委会出具的证明，判决姜彦玲赔偿曹大义2011年土地经营权损失正确。2012年，由于政

本案争议焦点即1、争议土地的权属问题；2、曹大义主张争议土地2012年未耕种造成的损失及姜彦玲请求驳回曹大义的诉讼请求法院应否支持问题。关于争议土地的权属问题。本院认为，生效的仲裁裁决书已经确认了曹大义取得了诉争土地的承包经营权。姜彦玲辩称曹大义持有的土地承包经营权证书系找人办的，但未提供证据予以证实；同时，曹大义在五常市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会提供了争议土地的粮食直补折一份，并经姜彦玲质证，姜彦玲质证认为粮食直补款是真实的。姜彦玲在原审及本院审理中所提交证据均不能对抗生效的仲裁裁决。故曹大义合法取得了诉争土地的承包经营权。关于曹大义主张2012年其未耕种争议土地造成的损失及姜彦玲请求驳

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第28号上诉人（原审原告）曹大义，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托代理人孔敏，黑龙江富祺律师事务所律师。上诉人（原审被告）姜彦玲，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托代理人袁小燕，黑龙江北美律师事务所律师。上诉人曹大义与上诉人姜彦玲财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省五常市人……