其他（质量监督） （2019）浙01行终1058号

被诉行政行为作出时有效的《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”关于胡政申请公开的“2013年8月投诉长虹空调杭州特约维修部（在凤起东路维修纠纷12315消费投诉举报在原杭州工商江干局处理结果、相关信息”，结合其所陈述的内容，实质是向江干区市监局咨询其投诉举报的相关处理结果，并非《政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求。政府信息公开之诉中，人民法院须依照《政府信息公开条例》作司法审查，而行政机关对不属于政府信息公开的申请所作的答复合法与否，不能依照《政府信息公开条例》的规定进行评判，因此不能进入政府信息公开之诉的实体审查。胡政不服江干区市监局作出的《答复书》，提起本案政府信息公开之诉，因不具备起诉的法定要件，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回胡政的起诉。 上诉人胡政上诉称：上诉人的申请完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，原审法院认为实质是向江干区市监局咨询其投诉举报的相关处理结果，并非政府信息公开条例所规制的政

被诉行政行为作出时有效的《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”关于胡政申请公开的“2013年8月投诉长虹空调杭州特约维修部（在凤起东路维修纠纷12315消费投诉举报在原杭州工商江干局处理结果、相关信息”，结合其所陈述的内容，实质是向江干区市监局咨询其投诉举报的相关处理结果，并非《政府信息公开条例》所规制的政府信息公开请求。政府信息公开之诉中，人民法院须依照《政府信息公开条例》作司法审查，而行政机关对不属于政府信息公开的申请所作的答复合法与否，不能依照《政府信息公开条例》的规定进行评判，因此不能进入政府信息公

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1058号 上诉人（原审原告）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街29号。 法定代表人徐文明，局长。 被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府，住所地杭州市江干区庆春东路1号。 法定代表人楼建忠，区长。 委托代理人董震宇，杭州市江……