机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙01民终7797号

各方已就案涉交通事故损害赔偿纠纷达成调解，且平安财保浙江分公司已据此进行了赔付。毛王虎认为该调解仅是阶段性调解，不包括调解后新产生的费用。经审查，该调解书明确“本协议履行完毕后，各方有关本次交通事故的所有问题即告终结，各方均不得就本次事故损害赔偿纠纷再向对方或者司法机关提出赔偿请求，各方无其他争议。”故该调解书系双方就此次交通事故的所有问题的一次性解决。毛王虎的诉请缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回毛王虎的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由毛王虎负担。 宣判后，毛王虎不服，向本院提起上诉称：一审法院以《调解书》约定为依据认定涉案事故在调解协议履行后双方不负赔偿责任，并驳回上诉人诉讼请求，明显不符合事实及法律规定。该调解协议签订时重大误解，被上诉人对该调解协议达成存在主观恶意，该协议内容对上诉人明显不公，不利于维护伤者的合法权益。2017年10月28日发生事故后，上诉人多次赴浙江大学医学院附属第二医院进行检查，其中2017年11月29日、2018年1月24日等检查报告单中均显示其左侧肱骨大结节骨折及冈上肌

各方已就案涉交通事故损害赔偿纠纷达成调解，且平安财保浙江分公司已据此进行了赔付。毛王虎认为该调解仅是阶段性调解，不包括调解后新产生的费用。经审查，该调解书明确“本协议履行完毕后，各方有关本次交通事故的所有问题即告终结，各方均不得就本次事故损害赔偿纠纷再向对方或者司法机关提出赔偿请求，各方无其他争议。”故该调解书系双方就此次交通事故的所有问题的一次性解决。毛王虎的诉请缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回毛王虎的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由毛王虎负担。 宣判后，毛王虎不服，向本院提起上诉称：一审法院以《调解书》

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7797号 上诉人（原审原告）毛王虎，男，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。 负责人苏东，总经理。 委托代理人钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）魏……