医疗损害责任纠纷 （2017）京02民终388号

王某1、王某2应对“同意保胎”是否为陈茹梅书写承担举证责任，“同意”二字改为“要求”应由临河妇幼保健院承担举证责任；2.对于鉴定文书第5页言及的《剖宫产术协议书》中出现书写体“1.早产－转儿科；2.早产儿硬肿、肺透明膜病、脑瘫”的内容，临河妇幼保健院主张并非后添加，因其医院的“知情同意告知文书”均为范本，其医院会根据每个孕妇的情况在告知范本上另行书写告知；另称其医院虽无法证明上述书写体并非再次添加，但在《入院病人病情交待》的“病程中可能发生的问题及处理办法”一栏中亦有另行告知。基于上述陈述，法院认为临河妇幼保健院应对上述书写体是否为后续添加形成承担举证责任；3.对于鉴定文书第7页曹霞签字的涂改问题，现双方已对该签字的涂改问题不再存有争议；4.对于鉴定文书第8页患者陈述的“患者入院时原定早晨实施剖宫产术，因产妇吃了早餐而继续保胎；后于中午经医师检查发现胎儿足先露，而马上进行剖宫产术，并于15：40开始手术”。现王某1、王某2方坚持上述陈述，并主张当时临河妇幼保健院的王巧云医生在场。对此，临河妇幼保健院提交了王巧云出具的《说明》，王巧云称：其本人并未有王某1、王某2所述的上述陈述。法院认为

王某1、王某2应对“同意保胎”是否为陈茹梅书写承担举证责任，“同意”二字改为“要求”应由临河妇幼保健院承担举证责任；2.对于鉴定文书第5页言及的《剖宫产术协议书》中出现书写体“1.早产－转儿科；2.早产儿硬肿、肺透明膜病、脑瘫”的内容，临河妇幼保健院主张并非后添加，因其医院的“知情同意告知文书”均为范本，其医院会根据每个孕妇的情况在告知范本上另行书写告知；另称其医院虽无法证明上述书写体并非再次添加，但在《入院病人病情交待》的“病程中可能发生的问题及处理办法”一栏中亦有另行告知。基于上述陈述，法院认为临河妇幼保健院应对上述书写体是否为后续添加形成承担举证责任；3.对于鉴定文书第7页曹霞签字的涂改

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终388号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河区妇幼保健院，住所地巴彦淖尔市临河区解放西街。法定代表人：张世平，院长。委托诉讼代理人：刘巍，北京陈志华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2004年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：王某2，男，2004年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。王某1、王某……