借款合同纠纷 （2016）晋01民初1078号

原告招商银行股份有限公司太原分行与被告山西糖酒副食有限责任公司所签订的授信协议、最高额抵押合同以及由此而签订的三份借款合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。借款到期后，借款人山西糖酒副食有限责任公司应依约还本付息，依据原告招商银行股份有限公司太原分行与被告山西糖酒副食有限责任公司最高额抵押合同的约定，原告对抵押物有优先受偿权，原告招商银行股份有限公司太原分行要求以被告山西糖酒副食有限责任公司抵押的国有土地使用权及房屋协议折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告山西糖酒副食有限责任公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行偿还借款本金人民币31342567.86元及利息5003439.48元，复利384428.4元，合计36730435.74元（截止2017年3月20日），并支付自2017年3月21日起至清偿之日止的全部银行贷款利

原告招商银行股份有限公司太原分行与被告山西糖酒副食有限责任公司所签订的授信协议、最高额抵押合同以及由此而签订的三份借款合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。借款到期后，借款人山西糖酒副食有限责任公司应依约还本付息，依据原告招商银行股份有限公司太原分行与被告山西糖酒副食有限责任公司最高额抵押合同的约定，原告对抵押物有优先受偿权，原告招商银行股份有限公司太原分行要求以被告山西糖酒副食有限责任公司抵押的国有土地使用权及房屋协议折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初1078号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。负责人：姚润喜，行长。委托诉讼代理人：关志清、任培龙，山西鼎和律师事务所律师。被告：山西糖酒副食有限责任公司，住所地太原市五龙口南巷359号。法定代表人：赵建新，公司董事长。委托诉讼代理人：李新龙，男，汉族，该公司副总，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告山……