执行异议之诉 （2017）苏09民终1215号

根据法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案系在祁立贵申请执行张春洪、梁兵、联发担保公司民间借贷纠纷一案中，因案外人昆山农商行对该院扣划被执行人联发担保公司尾号为0222账户中的400万元主张所有权所引起的纠纷。联发担保公司与昆山农商行签订协议约定联发担保公司为债务人提供连带责任保证，联发担保公司在协议签订后向昆山农商行上述账户存入400万，联发担保公司在办理具体担保业务时均是按担保债务的20%向昆山农商行保证金专户缴存保证金的事实，各方当事人均无异议，该院予以确认。一、关于昆山农商行对法院扣划的尾号为0222账户中的400万元是否享有所有权问题。昆山农商行主张存入上述账户中的400万元不是联发担保公司的存款而是保证金，享有合法的质权，所有权属于昆山农商行。祁立贵、联发担保公司认为昆山农商行对上述账户中的400万元不享有质权。该院认为，首先，保证金约定的用途是在借款人不能按照借款合同约定时间足额归还贷款本息时，贷款人可直接从保证金专户扣收该保证金，以实现其

根据法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案系在祁立贵申请执行张春洪、梁兵、联发担保公司民间借贷纠纷一案中，因案外人昆山农商行对该院扣划被执行人联发担保公司尾号为0222账户中的400万元主张所有权所引起的纠纷。联发担保公司与昆山农商行签订协议约定联发担保公司为债务人提供连带责任保证，联发担保公司在协议签订后向昆山农商行上述账户存入400万，联发担保公司在办理具体担保业务时均是按担保债务的20%向昆山农商行保证金专户缴存保证金的事实，各方当事人均无异议，该院予以确

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1215号上诉人（原审原告、执行案外人）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。负责人：张连娣，该行行长。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：祁立贵，男，1967年12月31日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。委托诉讼代理……