提供劳务者受害责任纠纷 （2014）连民终字第02234号

徐长进对自家三层楼房的外墙粉刷工程与刘世利确定了工价，一起干活的工人在公安机关的笔录中证实刘世利是工头，工钱是刘世利与主家结算后再跟干活的工人对账算工钱。因此，在本案中可以认定，徐长进是将自家三层楼房的外墙粉刷工程发包给无相应建设施工资质的刘世利施工，刘世利又雇佣受害人徐德宽等人具体施工。徐德宽在从事雇佣活动中死亡，刘世利作为雇主应当承担赔偿责任。故对原告要求被告刘世利承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。徐长进辩称徐德宽系中午饮酒后工作，但未提供充分证据证明，故对该辩解理由不予采信。刘世利辩称其与徐德宽共同受雇于徐长进，但未提供充分的证据证明，且一起工作的工人在公安机关的询问笔录中已明确刘世利是工头，故对该辩解理由，也不予采信。因徐德宽死亡造成的各损失如下：死亡赔偿金271960元，丧葬费25639.50元，精神抚慰金50000元，被抚养人陈兆娥的生活费26419.25元（9607元×11年／4人），共计374018.75元。受害人徐德宽从事高度危险工作，在施工过程中没有尽到安全注意义务，对自身死亡事故的发生有一定过错。结合本案事实，受害人徐德宽自身应承担20%责任，刘世利承担全部损

徐长进对自家三层楼房的外墙粉刷工程与刘世利确定了工价，一起干活的工人在公安机关的笔录中证实刘世利是工头，工钱是刘世利与主家结算后再跟干活的工人对账算工钱。因此，在本案中可以认定，徐长进是将自家三层楼房的外墙粉刷工程发包给无相应建设施工资质的刘世利施工，刘世利又雇佣受害人徐德宽等人具体施工。徐德宽在从事雇佣活动中死亡，刘世利作为雇主应当承担赔偿责任。故对原告要求被告刘世利承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。徐长进辩称徐德宽系中午饮酒后工作，但未提供充分证据证明，故对该辩解理由不予采信。刘世利辩称其与徐德宽共同受雇于徐长进，但未提供充分的证据证明，且一起工作的工人在公安机关的询问笔录中已明确刘世

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第02234号上诉人（原审被告）：刘世利。委托代理人孟庆保，江苏港人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兆娥。被上诉人（原审原告）：于英。被上诉人（原审原告）：徐春燕。被上诉人（原审原告）：徐小媛。被上诉人（原审原告）：徐军委。上述五被上诉人共同委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐长进。委托代理人张盛。……