合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第4617号

百明公司（甲方）与刘志平、谢小青（乙方）在平等自愿基础上签订的《解除合同协议书》，是当事人自愿解除此前签订的无效合同，没有违反法律法规禁止性规定，依法有效，双方应恪守履行。现刘志平要求百明公司支付欠款余额155.65万元并按月息3%支付逾期利息合理合法，予以支持，但本息以刘志平诉讼请求的总额为限。百明公司的股东黄赞明、黄沛炉以其个人账户收取公司应收款或支付公司应付款，与公司构成了人格混同，违反了法定的公司会计制度，故刘志平要求黄赞明、黄沛炉对百明公司的债务承担连带责任，亦予以支持。刘志平提供的登记为“肖珍凤”的火车票，不能证明与本案的关联性，不予采信。故刘志平要求百明公司赔偿交通损失2318元，不予支持。上述协议书签订前，百明公司已经履行了第二项，向刘志平和谢小青退款220万元；签约后，百明公司分两笔向谢小青付清了168.25万元；分多笔向刘志平支付了156.1万元，其中最后两笔分别于2014年4月29日支付10万元、于同年7月1日支付15万元。百明公司在此情况下，主张涉案场地尚未移交，但未提供任何证据，也不合常理。百明公司在无任何报建手续情况下，与案外人有关经济社签订《合作开发合同书

百明公司（甲方）与刘志平、谢小青（乙方）在平等自愿基础上签订的《解除合同协议书》，是当事人自愿解除此前签订的无效合同，没有违反法律法规禁止性规定，依法有效，双方应恪守履行。现刘志平要求百明公司支付欠款余额155.65万元并按月息3%支付逾期利息合理合法，予以支持，但本息以刘志平诉讼请求的总额为限。百明公司的股东黄赞明、黄沛炉以其个人账户收取公司应收款或支付公司应付款，与公司构成了人格混同，违反了法定的公司会计制度，故刘志平要求黄赞明、黄沛炉对百明公司的债务承担连带责任，亦予以支持。刘志平提供的登记为“肖珍凤”的火车票，不能证明与本案的关联性，不予采信。故刘志平要求百明公司赔偿交通损失2318元

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第4617号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘志平，住湖南省衡阳县。委托代理人：邓彬。委托代理人：许剑。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州百明商贸有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄赞明，经理。委托代理人：季晓东、谢燊勇。上诉人（原审被告）：黄沛炉，住广州市白云区。委托代理人：季晓东、谢燊勇。上诉人（原审被告）：黄赞明，住广……