机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤03民终15637号

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是本案是否需要重新鉴定及上诉人是否需要承担赔偿责任。上诉人对被上诉人何国明的伤残等级鉴定意见存在异议，并申请重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被上诉人委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所就其伤情进行伤残等级鉴定，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所是有资质的司法鉴定机构，亦是广东法院司法委托专业技术机构之一，其作出的深二医临法司鉴字[2018]临鉴第0548号《司法鉴定意见书》明确记载了评定标准、鉴定材料和被上诉人的实际情况，分析说明和鉴定意见并没有明显不合理之处，上诉人也没有提交证据足以反驳该鉴定意见，上诉人申请重新鉴定缺乏事实和法律依据，一审法院对其重新鉴定的申请不予准许并采信上述司法鉴定意见书认定被上诉人构成十级伤残并无不当。被上诉人因涉案交通事故导致十级伤残，原审被告彭育清负事故全部责任，作为承保原审被告驾驶车辆交强险和第三者责任商业保险的上诉人，应当向被上诉人承担保险赔付

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是本案是否需要重新鉴定及上诉人是否需要承担赔偿责任。上诉人对被上诉人何国明的伤残等级鉴定意见存在异议，并申请重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被上诉人委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所就其伤情进行伤残等级鉴定，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所是有资质的司法鉴定机构，亦是广东法院司法委托专业技术机构之一，其作出的深二医临法司鉴字[2018]临鉴第0548号《司法鉴定意见书》明确记载了评

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15637号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）****、59层5901主要负责人：林耸委托诉讼代理人：刘建强，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：何国明，男，汉族，1950年3月9日出生，身份证住址重庆市垫江县。委托诉讼代理人：何以华，系何国明儿子。……