财产损害赔偿纠纷 （2019）冀01民终9296号

上诉人所依据SYHBF201200000027（简称027）号合同被另案认定为虚假合同，就否认双方已经实际发生真实买卖合同关系的事实属于严重认定事实错误。被上诉人在2015年曾以SYHBF20120000184（简称184）号合同起诉上诉人，要求解除合同，有（2107）冀01民终1273号石家庄市中级人民法院民事判决书及（2018）冀民申6821号河北省高级人民法院民事裁定书书等一些列判决书为证。在解除合同案件的涉案5台车中包含被上诉人所要求上诉人进行赔偿的2台车。上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系毋庸置疑，上诉人已经向被上诉人交付了5台车，而被上诉人并未付清购车款的事实不容否认，同时，上诉人也依据184号合同提起诉讼要求被上诉人支付购车款，此案历经一审、二审，现二审法院已经于2019年6月4日裁定发回重审。发回重审裁定为：（2019）冀01民终6575号。目前在被上诉人到底欠付上诉人多少购车款、上诉人是否有权依据合同明确约定锁车的案件尚未判决生效之前，一审法院无权罔顾事实，对上述人要求终止审理的请求于不顾，错误认定上诉人锁车具有过错，并依此承担侵权责任。一审法院仅以被上诉人提供的合

上诉人所依据SYHBF201200000027（简称027）号合同被另案认定为虚假合同，就否认双方已经实际发生真实买卖合同关系的事实属于严重认定事实错误。被上诉人在2015年曾以SYHBF20120000184（简称184）号合同起诉上诉人，要求解除合同，有（2107）冀01民终1273号石家庄市中级人民法院民事判决书及（2018）冀民申6821号河北省高级人民法院民事裁定书书等一些列判决书为证。在解除合同案件的涉案5台车中包含被上诉人所要求上诉人进行赔偿的2台车。上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系毋庸置疑，上诉人已经向被上诉人交付了5台车，而被上诉人并未付清购车款的事实不容否认，同时，上诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9296号上诉人（原审被告）：河北冀鼎工程机械有限公司，住所地:石家庄市鹿泉区山尹村镇民心东路**。法定代表人：姚献东，该公司总经理。委托代理人：张燕，北京东卫律师事务所律师。委托代理人：何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北凯通投资有限公司，住所地:石家庄市长安区中山东路**东胜广场******。法定代表人……