合同纠纷 （2017）云71民终25号

根据出租车运输的相关规定，出租车驾驶员拒绝搭载无清醒人员陪同的醉酒人不属于拒载，陆德兵在迟学春与王邦帅等人发生争执期间强行坐上出租车，但迟学春系为了逃避王邦帅等人的伤害而开车驶离现场，不是为了搭载陆德兵离开，故双方之间没有成立运输合同关系。本案现有证据无法证实陆德兵是在迟学春驾驶的出租车上受伤，也不能证明陆德兵是如何从车上摔下并受伤。判决：驳回陆德兵的诉讼请求。案件受理费减半收取1812元，由陆德兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于陆德兵一提交的医疗费收据、鉴定费发票、出院证、病情诊断证明、病历、鉴定意见，本院认为上述证据客观、真实，且与事发当晚陆德兵从迟学春驾驶的出租车上跌落受伤具有关联性，应采纳作为认定事实的依据。对一审法院认定的事实，陆德兵认为遗漏了迟学春在开车驶离现场前未检查车窗关闭状况的事实。对此，因双方均无证据证实当时的情形，故本院对该事实不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，陆德兵于2015年4月10日凌晨从迟学春驾驶的出租车上跌落受伤，于当天住院治疗49天，经中国人民解放军五三三医院诊断为创伤性轻型开放性颅脑损伤，右眶内侧壁骨折并筛窦积液、面部多发皮肤挫

根据出租车运输的相关规定，出租车驾驶员拒绝搭载无清醒人员陪同的醉酒人不属于拒载，陆德兵在迟学春与王邦帅等人发生争执期间强行坐上出租车，但迟学春系为了逃避王邦帅等人的伤害而开车驶离现场，不是为了搭载陆德兵离开，故双方之间没有成立运输合同关系。本案现有证据无法证实陆德兵是在迟学春驾驶的出租车上受伤，也不能证明陆德兵是如何从车上摔下并受伤。判决：驳回陆德兵的诉讼请求。案件受理费减半收取1812元，由陆德兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于陆德兵一提交的医疗费收据、鉴定费发票、出院证、病情诊断证明、病历、鉴定意见，本院认为上述证据客观、真实，且与事发当晚陆德兵从迟学春驾驶的出租车上跌落受伤具有关

昆明铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）云71民终25号上诉人（原审原告）：陆德兵，男，汉族，1992年5月28日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：文景平，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：迟学春，男，汉族，1980年3月4日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：韩震宇，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云……