合同纠纷 （2018）浙10民终1928号
裁判要旨
从被上诉人向上诉人支付100000元的时间和用途来看，该款项用途主要是申请成为“临海区域众创参与人”。虽然被上诉人购买“事业合伙人”服务中的卡、券总标价为100000元，但该日被上诉人实际付款为32000元，且与“众创的尾款”相关。因此，被上诉人签订《众创参与审核表》和《高级服务确认单》的合同主要目的在于成为上诉人在临海区域的众创参与人。2、《众创参与审核表》约定，众创分中心参与人完成当年销售业绩即可享有分中心2%分红股权，签订《分中心股权激励分红协议》。《脑立方股权激励分红协议》约定，上诉人2016年总计5亿股分红股，赠予被上诉人5万股分红股，每年按上诉人公司的税后利润及其制定的分配方案进行分红。本院认为，众创参与人与事业合伙人的权益不同，两者不能等同。 二、关于被上诉人购买的30张学习券和5张VIP会员卡是否使用过，上诉人二审期间没有明确否认，也没有提供证据证明被上诉人已使用。因此，本院视为该卡、券被上诉人尚未使用。综合上诉人提供的学员学习记录等证据资料和被上诉人提供的5000元转账对账单，上诉人提供的证据资料没有反映学习费的原价，不能证明被上诉人已享受事业合伙人的学费优惠利益。
摘要
内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司、李新标合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1928号 上诉人（原审被告）：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街（兴河国际10栋1单元103室）。 法定代表人：宋建华。 委托诉讼代理人：吴东，男，汉族，1988年12月28日出生，住上海市浦东新区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李新标，男，汉族，1987年3月19日出生……