合同纠纷 （2019）浙1082民初2878号
裁判要旨
对脑立方公司法定代表人推广视频系相关媒体制作的节目，既非陈福金与脑立方所签订合同的附件，也非脑立方公司的营销广告，与本案是否解除合同没有关联性，故本院对于该证据不予认定；对央视网新闻，仅是媒体报道，在未与其他证据相互印证的情况下，无法认定脑立方公司系违规办学，故本院对于该证据不予认定。 2.对陈福金提供的脑立方各地分公司截图，脑立方公司对其真实性无异议，但质证认为，该证据无法证明脑立方公司无法提供相应服务，脑立方公司旗下的还有众多分公司是经营正常的。 本院认为，该证据仅能证明脑立方部分公司无法正常经营，与本案无关。 3.对陈福金提供的（2018）浙10民终1928号民事判决书，脑立方公司对其真实性无异议，但质证认为，与本案无关，脑立方公司已向上级法院申诉要求再审。 本院认为，本该份民事判决书系已发生法律效力的裁判文书，该纠纷亦系因临海众创分中心的成立与否而引发的。 该民事判决书认定的事实与本案审理存在关联性，故本院将其作为认定本案事实的依据。 4.对脑立方公司提供的学员成长记录，陈福金对其真实性无异议，但质证认为，该公司证据仅能证明陈福金的女儿潘子婷在脑立方临海分公司上过体验课，
摘要
陈福金与内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初2878号 原告：陈福金，女，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街（兴河国际10栋1单元103室）。 统一社会信用代码：91……