居间合同纠纷 （2016）苏08民终640号

转包是指承包人在承包工程后，又将其承包的工程建设转让给第三人，转让人退出现场承包关系，受让人成为承包合同的另一方当事人的行为。即工程转包是指建设工程的承包人将其承包的建设工程倒手转让给第三人，使该第三人实际上成为该建设工程新的承包人的行为。本案中，涉案工程无论上诉人任强富介绍与否，被上诉人郦根木、ＸＸ即使系共同合作承包涉案工程，现由被上诉人郦根木一人完成，并非被上诉人郦根木、ＸＸ将承包的涉案工程倒手转让给第三人，故不存在转包的行为。上诉人任强富主张被上诉人郦根木、ＸＸ应支付承诺书中的中介费80万元的诉讼请求所依据的事实不能成立。综上，上诉人任强富的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费11800元，由上诉人任强富负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　勇审　判　员　　赵骏飞代理审判员　　孙志丹二〇一六年六月十五日书　记　员　　王　姝

转包是指承包人在承包工程后，又将其承包的工程建设转让给第三人，转让人退出现场承包关系，受让人成为承包合同的另一方当事人的行为。即工程转包是指建设工程的承包人将其承包的建设工程倒手转让给第三人，使该第三人实际上成为该建设工程新的承包人的行为。本案中，涉案工程无论上诉人任强富介绍与否，被上诉人郦根木、ＸＸ即使系共同合作承包涉案工程，现由被上诉人郦根木一人完成，并非被上诉人郦根木、ＸＸ将承包的涉案工程倒手转让给第三人，故不存在转包的行为。上诉人任强富主张被上诉人郦根木、ＸＸ应支付承诺书中的中介费80万元的诉讼请求所依据的事实不能成立。综上，上诉人任强富的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终640号上诉人（原审原告）任强富，个体户。被上诉人（原审被告）郦根木，自由职业。被上诉人（原审被告）ＸＸ，无业。委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。上诉人任强富与被上诉人郦根木、ＸＸ居间合同纠纷一案，江苏省淮安市淮安区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）淮法民初字第01328号民事判决。上诉人任强富对该判决不服，向……