建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁03民终517号

本案的焦点问题为：一、后来居委会、勇奥置业是否应当承担民事责任。二、应当支付工程款的数额。三、本案是否超过诉讼时效。 一、关于后来居委会、勇奥置业是否应当承担民事责任。后来居委会是案涉的后来社区8、9、10号楼工程的发包方，盛业公司是承包人，谷运山是实际施工人，盛业公司将涉案工程的工程款债权转让给了谷运山，三方签署的《债权转让协议》以及《施工合同补充协议》足以证明。后来居委会作为合同相对人应当承担支付工程款的民事责任。勇奥置业虽然没有与盛业公司签订施工合同，但是勇奥置业作为后来社区旧村改造的开发者，在《工程造价咨询核定总表》中的建设单位栏中盖有公章，说明其对于该涉案工程款有承担权利义务的意思表示。勇奥置业称是因为公章保管人员失误错误盖章，没有提供相关证据证明，原审法院不予采信。勇奥置业在2014年向谷运山支付了部分款项并收取发票谷运山开具的建筑业统一发票，原审法院有理由相信勇奥置业是涉案工程款的债务人。后来居委会与勇奥置业之间对于8、9、10号楼工程款如何支付是否有明确约定，双方均未提供相关的证据予以证明，在工程施工之前及竣工之后向谷运山或者盛业公司出具的相关资料中，后来居委会与勇奥置

本案的焦点问题为：一、后来居委会、勇奥置业是否应当承担民事责任。二、应当支付工程款的数额。三、本案是否超过诉讼时效。 一、关于后来居委会、勇奥置业是否应当承担民事责任。后来居委会是案涉的后来社区8、9、10号楼工程的发包方，盛业公司是承包人，谷运山是实际施工人，盛业公司将涉案工程的工程款债权转让给了谷运山，三方签署的《债权转让协议》以及《施工合同补充协议》足以证明。后来居委会作为合同相对人应当承担支付工程款的民事责任。勇奥置业虽然没有与盛业公司签订施工合同，但是勇奥置业作为后来社区旧村改造的开发者，在《工程造价咨询核定总表》中的建设单位栏中盖有公章，说明其对于该涉案工程款有承担权利义务的意思表

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终517号 上诉人（原审被告）：淄博勇奥置业有限公司，住所地淄博市淄川区鲁泰文化路**。 法定代表人：孙志勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谷运山，男，1961年5月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：相其建，山东般阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寿会，山东……