民间借贷纠纷 （2017）赣01民终1864号
裁判要旨
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的借条尚不能证明涉案款项已实际交付的事实，对于款项通过现金交付的主张仅有其单方陈述为证，并没有其他证据相印证，在当前银行转款比现金交付更便捷及安全的情况下，原告庭审陈述借款是现金交付，无银行转款凭证的直接证据、也无存取款凭证间接证据，不符合民间借贷的日常交易习惯，且原告陈述熊小平曾对借款利息进行过约定，但借条中却未记载该利息的约定，与日常交易习惯不符，因此，原告魏新荣要求被告熊小平归还借款的诉讼请求尚缺乏事实依据，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告魏新荣的诉讼请求。本案诉讼费2050元，由原告魏新荣承担。二审中，当事人没有提交新证据。熊小平、秦风秀未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。二审经实地调查查明：魏新荣与熊根保是亲家。熊根保与熊小平是同村村民，关系较好。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。魏新荣依据熊小平出具的借条向熊小平主张权利，合法有效，应当受到法律的保护。一审认为借款无
摘要
魏新荣、熊小平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1864号上诉人(原审原告)：魏新荣，女，1972年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被上诉人(原审被告)：熊小平，男，1967年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人(原审被告)：秦风秀，女，1968年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人魏新荣因与被上诉人熊小平、秦风秀民间借贷纠纷……