机动车交通事故责任纠纷 （2014）一中民终字第05209号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现陈明荣主张赔偿其残疾赔偿金，即应就其伤情已构成伤残，以及具体伤残等级事实等提供证据加以证实。在原审诉讼中，经原审法院委托多家鉴定机构，均不能对陈明荣是否构成伤残以及伤残等级进行鉴定，在陈明荣不能提供充分有效证据证实其构成伤残和具体伤残等级的情况下，原审判决未支持其赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。陈明荣提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费六千元，由陈明荣负担二千元（于本判决生效后七日内交纳），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担四千元（已交纳）。出庭质证费一千五百元，由陈明荣负担（已交纳）。一审案件受理费四千五百三十二元，由陈明荣负担四千零二十七元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担五百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七千三百九

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现陈明荣主张赔偿其残疾赔偿金，即应就其伤情已构成伤残，以及具体伤残等级事实等提供证据加以证实。在原审诉讼中，经原审法院委托多家鉴定机构，均不能对陈明荣是否构成伤残以及伤残等级进行鉴定，在陈明荣不能提供充分有效证据证实其构成伤残和具体伤残等级的情况下，原审判决未支持其赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。陈明荣提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第05209号上诉人（原审原告）陈明荣，女，1964年1月15日出生。委托代理人吴玉良（陈明荣之夫），1960年3月28日出生。被上诉人（原审被告）北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市东城区安内花园胡同29号。负责人谢宝明，经理。委托代理人苏中，男，1971年12月10日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第一……