服务合同纠纷 （2017）鲁06民终2414号

上诉人与被上诉人签订的烟台木子会展服务有限公司运营服务合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，依合同约定，最终款项以《最终运营服务物料成本明细单》为准，上诉人未提供该明细单，无法证实其为该项目服务的费用情况，其以核算服务费12000元主张服务费，证据不足，也与合同约定不符，不予支持。综上所述，上诉人诉请，证据不足，不予支持。被上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回上诉人烟台木子会展服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由上诉人烟台木子会展服务有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了2份证据。上诉人工作人员孙某与被上诉人衣腾飞工作人员QQ聊天记录，邮箱截屏及涉案合同约定了费用明细一份，用于证明被上诉人工作人员衣腾飞与上诉人进行过费用明细的确定，虽然双方没有签订书面费用明细，但是在往来邮件中已经确定该费用

上诉人与被上诉人签订的烟台木子会展服务有限公司运营服务合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，依合同约定，最终款项以《最终运营服务物料成本明细单》为准，上诉人未提供该明细单，无法证实其为该项目服务的费用情况，其以核算服务费12000元主张服务费，证据不足，也与合同约定不符，不予支持。综上所述，上诉人诉请，证据不足，不予支持。被上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2414号上诉人（原审原告）：烟台木子会展服务有限公司，住所地：烟台开发区长江路28号13层内17号。法定代表人：李靖言，总经理。委托诉讼代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台昊帆礼仪策划有限公司，住所地：烟台开发区长江路202号。法定代表人：赵维峰，总经理。上诉人烟台木子会展服务有限公司因与被上诉人烟台昊……