离婚后财产纠纷 （2019）苏07民再16号

井某主张对涉案房屋享有一半使用权，是基于所有权的基础之上，本案涉案房屋无房屋所有权证，房屋权属不明确，井某、魏某1也并未提供充分证据证明本案涉案房屋的房屋及其土地使用权购买至翻建全部由井某、魏某1出资，无法证明该房屋属于夫妻共同财产，故对于井某、魏某1主张房屋一半使用权不予支持。判决：驳回井某的诉讼请求。本案重审中，井某提出诉讼请求：请求判令位于半归井某使用。诉讼中，井某变更诉讼请求为：请求判令魏某1将位于房屋的折价款给付井某。原审法院重审认定事实：井某、魏某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名魏某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年8月15日井某起诉与魏某1离婚，双方经一审法院调解离婚，儿子魏某3随井某生活，对本案涉案房屋未作处理。涉案房屋位于连云港市海州区，该房原属于云台乡供销社的集体房屋，2002年12月10日，案外人席于绕与中国农业银行连云港市新浦支行签订了《售房协议书》，席于绕以公开竞标的形式，购买了云台区供销合作社（主社）的所有集体房屋，房产共2157.18平方米。2003年9月，席于绕将上述房产中的6间平房（房屋占地约13米×26米

井某主张对涉案房屋享有一半使用权，是基于所有权的基础之上，本案涉案房屋无房屋所有权证，房屋权属不明确，井某、魏某1也并未提供充分证据证明本案涉案房屋的房屋及其土地使用权购买至翻建全部由井某、魏某1出资，无法证明该房屋属于夫妻共同财产，故对于井某、魏某1主张房屋一半使用权不予支持。判决：驳回井某的诉讼请求。本案重审中，井某提出诉讼请求：请求判令位于半归井某使用。诉讼中，井某变更诉讼请求为：请求判令魏某1将位于房屋的折价款给付井某。原审法院重审认定事实：井某、魏某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名魏某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年8月15日井某起诉与

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民再16号上诉人（原审原告）：井某，女，1979年10月6日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：魏某1，男，1979年6月7日生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：魏某2（系魏某1父亲），男，1955年5月8日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张似霞（系魏某1母亲）女，1955年12月27日生，汉族，住连云港市……