农村土地承包合同纠纷 （2017）鲁10民终2399号

合法的合同依法应受法律保护。张连法与张家沟村委1999年1月1日签订的农村土地承包合同，该合同未注明系家庭承包方式还是其他承包方式，且涉案的土地在该合同中未进行登记，张连法亦承认该合同书登记的土地既不是单纯的机动地，也不是单纯的家庭承包地，该合同内容第六部分第二项的约定“承包者在承包期内户口外迁，甲方可收回其承包的土地”，该条款亦不完全具有家庭承包方式的约束力，因此该合同书登记的土地，其性质不应完全是家庭承包方式的土地。2013年春天张家沟村委将张连法承包的涉案土地抽走，并通过叫行的形式发包给其他村民耕种，其他村民对涉案土地已实际经营多年，且张连法对张家沟村委未抽走的承包地，按本村机动地的叫行价交纳承包费多年，双方已通过实际的履行确认抽走了涉案土地的事实。2013年11月2日张连法与张家沟村委以家庭承包方式签订的土地承包合同，该合同既保留了1999年双方签订合同书上登记的东山顶道南下五1.32亩及东山顶下六2.87亩两块土地，同时又将2006年村委分配给张连法的外甥高正阳1.28亩地以家庭承包方式发包给张连法，张连法在该合同上盖章确认，且该合同的内容经行政部门确认并颁发了农村土地承包经

合法的合同依法应受法律保护。张连法与张家沟村委1999年1月1日签订的农村土地承包合同，该合同未注明系家庭承包方式还是其他承包方式，且涉案的土地在该合同中未进行登记，张连法亦承认该合同书登记的土地既不是单纯的机动地，也不是单纯的家庭承包地，该合同内容第六部分第二项的约定“承包者在承包期内户口外迁，甲方可收回其承包的土地”，该条款亦不完全具有家庭承包方式的约束力，因此该合同书登记的土地，其性质不应完全是家庭承包方式的土地。2013年春天张家沟村委将张连法承包的涉案土地抽走，并通过叫行的形式发包给其他村民耕种，其他村民对涉案土地已实际经营多年，且张连法对张家沟村委未抽走的承包地，按本村机动地的叫行

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终2399号上诉人（原审原告）：张连法，男，1944年2月3日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：乳山市下初镇张家沟村村民委员会。法定代表人：张连顺，村委会主任。委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。上诉人张连法因与被上诉人乳山市下初镇张家沟村村民委员会（以下简称“张家沟村委”）农村土地承包合同纠纷一案，不服乳山市……