合同纠纷 （2021）黔04执监1号

本案争议焦点为城投公司在民生银行贵阳分行开立的贷款专用账户能否冻结。《最高人民法院批复》明确规定，银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。本案中，城投公司与民生银行贵阳分行在签订正式借款合同前，与安顺市住房和城乡建设局签订《三方合作协议》，对借款资金专项用于安顺市中华东路棚户区改造项目（二期）进行了明确约定。此后，民生银行贵阳分行依与城投公司签订的《固定资产贷款借款合同》，于2018年1月31日、2月12日向城投公司发放贷款共计154000万元，该款亦是按约定进入城投公司的贷款专用账户。从贷款到账后的资金流向看，该账户资金仅用于对外拨付使用，不存在其他账户资金流入或者与其他存款、贷款混同使用的情形，该账户内资金具有特定化特征，能与城投公司的其他货币资金相区分。因此，本院2018年7月9日首次冻结该账户的资金，按照《最高人民法院批复》规定，属于贷款银行即民生银行贵阳分行的资产，而非城投公司的资产，故不能冻结。关于申诉人主张执

本案争议焦点为城投公司在民生银行贵阳分行开立的贷款专用账户能否冻结。《最高人民法院批复》明确规定，银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。本案中，城投公司与民生银行贵阳分行在签订正式借款合同前，与安顺市住房和城乡建设局签订《三方合作协议》，对借款资金专项用于安顺市中华东路棚户区改造项目（二期）进行了明确约定。此后，民生银行贵阳分行依与城投公司签订的《固定资产贷款借款合同》，于2018年1月31日、2月12日向城投公司发放贷款共计1

贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔04执监1号申诉人（申请执行人）：陈大春，男，1963年9月30日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。被执行人：安顺市城市建设投资有限责任公司，住所：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心******。统一社会信用代码：91520400795270126Q。法定代表人：罗昕，职务：该公司董事长。委托代理人：张怡、章韵，贵州北斗星……