机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏09民终2360号

本案的争议焦点为：1.本起交通事故的责任主体及责任如何认定？2.涉案赔偿项目和标准如何确定？关于争点1：单树标因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，因根据调查得到的证据，无法确定当事人各方车辆在事故发生时的行驶状态，事故成因无法查清，事故责任无法认定。根据法律规定，机动车之间发生的交通事故应适用过错责任原则，于是在交通事故责任无法认定的前提下，任何一方都可举证对方存在过错，并要求对方根据该过错承担责任。单树标认为因前方同方向行驶的由高立成驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车突然转弯，使其无法避让，高立成在事故发生后，交警部门到达现场前故意破坏现场，移动车辆，应承担本起事故主要以上责任。高立成认为本起事故发生的真正原因是单树标车速过快，违章超车，其在本起事故中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。对此，一审法院认为单树标未能提供证据证明高立成存在驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车突然转弯的事实，事故发生后，高立成移动事故车辆的行为应属于变动现场，而不属于故意破坏现场，高立成也未能提供证据证明其对本起事故发生没有任何过错。因此，单树标、高立成的主张，理

本案的争议焦点为：1.本起交通事故的责任主体及责任如何认定？2.涉案赔偿项目和标准如何确定？关于争点1：单树标因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，因根据调查得到的证据，无法确定当事人各方车辆在事故发生时的行驶状态，事故成因无法查清，事故责任无法认定。根据法律规定，机动车之间发生的交通事故应适用过错责任原则，于是在交通事故责任无法认定的前提下，任何一方都可举证对方存在过错，并要求对方根据该过错承担责任。单树标认为因前方同方向行驶的由高立成驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车突然转弯，使其无法避让，高立成在事故发生后，交警部门到达现场前故意破坏现场，移动车辆

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2360号上诉人（原审被告）：高立成，男，1972年5月31日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托代理人:景亚旭，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单树标，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托代理人：辛立东，江苏新中一律师事务所律师。委托代理人：王国庆，江苏新中一律师事务所律师。被上诉……