提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙甬民一二终字第942号

杨某某陈述其在华生国际A-2037号商铺装修过程中受伤，虽仅有文某某证实，但根据森盛经营部将华生国际A-2037号商铺装修工程发包给陈剑，陈剑陈述其承包森盛经营部承租的华生国际A-2037号商铺装修工程，后把该工程中木工部分分包给文某某的事实，结合证人皮某证言：“其和杨某某经文某某老乡介绍进入华生国际A-2037号商铺工地施工。”可以认定杨某某系在森盛经营部装修过程中受伤。二、杨某某、陈剑、文某某之间是何种法律关系。原审法院认为，第一，杨某某与证人皮某等工人均是受文某某召集进入华生国际A-2037号商铺装修工地施工；第二，杨某某及其他工人的工资标准都是由文某某确定，发放结算工资也是文某某负责；第三，在华生国际A-2037号商铺装修木工部分施工过程中使用的工具均是由文某某提供；第四，选择谁进入工地施工以及工程进度，安排工人具体分工均是由文某某负责。综合以上四点应认定杨某某系受文某某雇佣，二者之间系雇佣关系。另从文某某在A-2037号商铺装修工程木工部分所起的作用，以及工人工资结算方式来看，文某某与陈剑之间系分包关系。三、杨某某损害赔偿标准是否适用城镇居民标准计算。原审法院认为，杨某某虽然

杨某某陈述其在华生国际A-2037号商铺装修过程中受伤，虽仅有文某某证实，但根据森盛经营部将华生国际A-2037号商铺装修工程发包给陈剑，陈剑陈述其承包森盛经营部承租的华生国际A-2037号商铺装修工程，后把该工程中木工部分分包给文某某的事实，结合证人皮某证言：“其和杨某某经文某某老乡介绍进入华生国际A-2037号商铺工地施工。”可以认定杨某某系在森盛经营部装修过程中受伤。二、杨某某、陈剑、文某某之间是何种法律关系。原审法院认为，第一，杨某某与证人皮某等工人均是受文某某召集进入华生国际A-2037号商铺装修工地施工；第二，杨某某及其他工人的工资标准都是由文某某确定，发放结算工资也是文某某负责；

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第942号上诉人（原审被告）：文某某，木工。委托代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某某，木工。委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。委托代理人：伍仲平，浙江民理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波市北仑区小港森盛锐璞家具经营部。经营者：乐涛。被上诉人（原审被告）：陈剑。上诉人文某某因与被上……