离婚后财产纠纷 （2013）桂市民一终字第424号

一、关于一审判决的程序是否合法的问题。被上诉人张某甲系未成年人，依法律的规定其父母即上诉人张某乙和被上诉人张某丙是其法定监护人。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第10条规定了监护人享有对被监护人的法定诉讼代理权，该代理权的行使不以监护人有对被监护人享有直接抚养权为必要的前提条件。虽然离婚协议约定，离婚后被上诉人张某甲随上诉人张某乙生活，离婚协议签订后，上诉人张某乙未履行将赠与房产过户到被上诉人张某甲名下，损害了被上诉人张某甲的合法权益。因此，被上诉人张某丙作为被上诉人张某甲的监护人，为保护被上诉人张某甲的合法权益提起诉讼，符合法律的规定。所以，被上诉人张某甲与本案有直接的厉害关系，其应作为当事人参加诉讼，一并处理被上诉人张某丙与上诉人张某乙之间的民事争议，减少讼累。只是一审法院在对被上诉人张某甲的位列排序上未审查清楚，有不当之处，但并不影响本案的实体部分。因此，上诉人张某乙称一审判决程序不合法的上诉理由，本院不予采纳。二、关于双方签订的离婚协议中关于财产的部分是否可以撤销，房产过户费用是否应当分担的问题。本案中，上诉人张某乙和被上诉人张某丙在离婚协议中约定将共

一、关于一审判决的程序是否合法的问题。被上诉人张某甲系未成年人，依法律的规定其父母即上诉人张某乙和被上诉人张某丙是其法定监护人。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第10条规定了监护人享有对被监护人的法定诉讼代理权，该代理权的行使不以监护人有对被监护人享有直接抚养权为必要的前提条件。虽然离婚协议约定，离婚后被上诉人张某甲随上诉人张某乙生活，离婚协议签订后，上诉人张某乙未履行将赠与房产过户到被上诉人张某甲名下，损害了被上诉人张某甲的合法权益。因此，被上诉人张某丙作为被上诉人张某甲的监护人，为保护被上诉人张某甲的合法权益提起诉讼，符合法律的规定。所以，被上诉人张某甲与本案有直

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第424号上诉人（一审被告、反诉原告）张某乙。委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）张某丙。委托代理人梁武灵，广西象山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张某甲。委托代理人梁武灵，广西象山律师事务所律师。上诉人张某乙因与被上诉人张某丙、张某甲离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区……