债务转移合同纠纷 （2014）鹤民终字第631号

按照我国煤炭法、矿产资源法的规定，采矿权的转让仅指已取得采矿权的矿山企业因合并、分立，与他人合资、合作经营，企业资产的出售，其他变更企业资产产权的情形；无论是矿山企业的转让方，还是受让方都应当具备法律规定的资质条件，并取得开采、生产、经营的各项资格。徐保成未能证明在“收编”另三方矿井时，其自身具备法律规定的受让矿山企业的资质条件及资格，该矿井收编协议书不能证明徐保成对永兴达煤矿享有合法的所有权，本院对该书证的证明力不予确认。本院经公开开庭审理，充分听取当事人的诉辩意见，认证审查当事人所举证据，确认鹤山区法院一审认定事实成立。本院认为：徐保成起诉要求玖泰公司、永兴达公司、娄保军支付煤矿承包费（转让款），徐保成对玖泰公司、永兴达公司、娄保军应当支付煤矿承包费（转让款）所依据的事实负举证证明责任，其还应当证明所主张的煤矿承包费（转让款）是合法存在的；从徐保成一审提交的《鹤壁市永兴达煤矿开采有限公司承包协议书》内容上看，是长期整体承包，直至该矿地下资源采尽为止，此可以视为以承包方式转让采矿权的行为；从目前显示的证据看，签订承包协议时徐保成、姬有只双方均不具有转让、受让煤炭采矿权的资质及条件；况

按照我国煤炭法、矿产资源法的规定，采矿权的转让仅指已取得采矿权的矿山企业因合并、分立，与他人合资、合作经营，企业资产的出售，其他变更企业资产产权的情形；无论是矿山企业的转让方，还是受让方都应当具备法律规定的资质条件，并取得开采、生产、经营的各项资格。徐保成未能证明在“收编”另三方矿井时，其自身具备法律规定的受让矿山企业的资质条件及资格，该矿井收编协议书不能证明徐保成对永兴达煤矿享有合法的所有权，本院对该书证的证明力不予确认。本院经公开开庭审理，充分听取当事人的诉辩意见，认证审查当事人所举证据，确认鹤山区法院一审认定事实成立。本院认为：徐保成起诉要求玖泰公司、永兴达公司、娄保军支付煤矿承包费（转

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第631号上诉人（原审原告）徐保成，男，1963年4月17日生。委托代理人王振宇，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）鹤壁市玖泰经贸有限公司。法定代表人田付军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）鹤壁市永兴达煤业投资有限公司。法定代表人娄保军，该公司总经理。被上诉……