机动车交通事故责任纠纷 （2015）莆民终字第1949号

根据《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人蔡新英在一审时提供仙游县榜头镇仙水村民委员会的证明，证明其在该村务农、生活能自理，村委会作为基层管理组织对农村村民的生活状况较为了解，该证明能够证实被上诉人蔡新英并未丧失劳动能力，故被上诉人蔡新英就其具备劳动能力的事实完成举证责任，而保险公司并未提供相反的证据证实被上诉人蔡新英已经丧失劳动能力，应承担举证不能的法律后果，故其主张对被上诉人蔡新英的误工费损失不予支持的理由上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币299元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑黎明代理审判员　　陈福元代理审判员　　邱园园二〇一五年十一月二十四日书　记　员　　周丽禹附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

根据《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人蔡新英在一审时提供仙游县榜头镇仙水村民委员会的证明，证明其在该村务农、生活能自理，村委会作为基层管理组织对农村村民的生活状况较为了解，该证明能够证实被上诉人蔡新英并未丧失劳动能力，故被上诉人蔡新英就其具备劳动能力的事实完成举证责任，而保险公司并未提供相反的证据证实被上诉人蔡新英已经丧失劳动能力，应承担举证不能的法律后果，故其主张对被上诉人蔡新英的误工费损失不予支持的理由上诉理由

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1949号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地仙游县鲤城镇东路。负责人刘焕文，总经理。委托代理人陈福进，福建品义律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）蔡新英，女，1940年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人陈钟其，1968年4月8日出生，汉族，农民，住仙游县，系被上诉人蔡新英之子，……