机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第830号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，肖峰私自驾驶汇金堂公司所有的车辆将李凤仁撞伤，对此肖峰应承担民事责任，但汇金堂公司作为车辆的所有人因疏于管理，存在过错，也应承担民事责任。由于汇金堂公司作为车辆所有人未对车辆依法投保交强险，所以肖峰、汇金堂公司应在交强险责任限额范围内承担连带责任，对超出交强险责任限额部分按过错大小各自承担责任。对李凤仁的诉讼请求，予以支持。对于汇金堂公司提出的李凤仁的护理费不合理的主张，因汇金堂公司未提供相关证据加以证明，也无事实依据，故对该主张不予支持，综上一审法院判决：肖峰、汇金堂公司在交强险责任限额范围内连带赔偿李凤仁医疗费10000元、误工费9160元、护理费5916.26元等共计25076.26元。对李凤仁超出交强险责任限额的医疗费2508.74元、住院伙食补助费2450元等共计4958.74元，由肖峰负责赔偿其中的60%计2975.24元，由汇金堂公司负责赔偿其中的40%计1983.50元。汇金堂公司不服一审判决，其上诉理由为：1、一审认定事实不清，肖峰不是履行

根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，肖峰私自驾驶汇金堂公司所有的车辆将李凤仁撞伤，对此肖峰应承担民事责任，但汇金堂公司作为车辆的所有人因疏于管理，存在过错，也应承担民事责任。由于汇金堂公司作为车辆所有人未对车辆依法投保交强险，所以肖峰、汇金堂公司应在交强险责任限额范围内承担连带责任，对超出交强险责任限额部分按过错大小各自承担责任。对李凤仁的诉讼请求，予以支持。对于汇金堂公司提出的李凤仁的护理费不合理的主张，因汇金堂公司未提供相关证据加以证明，也无事实依据，故对该主张不予支持，综上一审法院判决：肖峰、汇

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第830号上诉人（原审被告）：通化汇金堂药业股份有限公司，住所通化县。法定代表人：丁吉庆，该公司经理。委托代理人：王霍瑀，该公司总经理助理。被上诉人（原审原告）：李凤仁，男，1950年10月26日出生，汉族，无职业，住通化县。委托代理人：陈桂君（李凤仁女婿），男，1967年12月29日出生，满族，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：……