民间借贷纠纷 （2019）津0105民初6186号

本案争议焦点为：1.讼争借款是否约定了利息；2.2018年6月16日燕希军向刘召辉转账的100000元，是退还刘召辉还款还是新的借款；3.刘召辉及郭利转账给燕希军的款项系偿还本金还是利息；4.讼争借款是否为刘召辉及郭利夫妻共同债务；5.刘召辉及郭利是否应当承担燕希军为申请保全所花费的保函费。 首先，针对讼争借款是否约定了利息的问题，虽然在2016年9月1日借款时，燕希军与刘召辉没有约定利息，但在2017年8月17日的《还款承诺书》中，刘召辉承诺“2017年10月15日偿还燕希军并给予燕希军40万元（大写：肆拾万元整）补偿，即2017年10月15日一次性给付燕希军1400000元（大写：壹佰肆拾万元整）”该承诺应当认定系双方对于借款的展期及对借款利息的明确约定，即还款期限延期至2017年10月15日，借款利息为自借款日2016年9月1日至2017年10月15日期间给付400000元。 关于燕希军主张《还款承诺书》中“若刘召辉2017年10月15日仍不能给付上述总款项，则刘召辉承诺给付燕希军60万元（大写：陆拾万元整）作为补偿费。” 的约定亦为利息约定一节，因该约定仅有“补偿费”金额，没有

燕希军与刘召辉、郭利民间借贷纠纷一审民事判决书

天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6186号原告：燕希军，男，1965年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。 被告：刘召辉，男，1981年6月21日出生，汉族，天津市恒源建筑工程有限公司总经理，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。 ……