民间借贷纠纷 （2017）苏03民终6871号

张宝安与蒋守山、刘召辉和徐州通发公司的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，张宝安履行了出借借款的义务，蒋守山、刘召辉和徐州通发公司应按约定履行偿还借款的义务。张宝安撤回对徐州通发公司的起诉，要求蒋守山和刘召辉共同偿还借款的诉讼请求，属于其民事权利的自由放弃，不违反法律规定，故予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的人民法院应予支持。”本案中，张宝安要求蒋守山和刘召辉共同偿还借款本金10万元和利息（以10万元为本金，按照月利率1.2％从2015年5月11日计算至判决之日止）不违反法律规定，予以支持。判决：蒋守山、刘召辉于判决生效之日起十日内偿还张宝安借款本金100000元和利息（以100000元为本金，按照月利率1.2％从2015年5月11日计算至判决之日止）。案件受理费2300元，保全费520元，合计2820元，由蒋守山、刘召辉负担。二审期间，上诉人刘召辉向本院提交徐州通发公司原始账目，拟证明涉案借款实际用于公司经营。被上诉人张宝安质证认

张宝安与刘召辉、蒋守山民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6871号上诉人（原审被告）：刘召辉，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住沛县。被上诉人（原审原告）：张宝安，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住沛县。被上诉人（原审被告）：蒋守山，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住沛县。上诉人刘召辉因与被上诉人张宝安、蒋守山民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）……